Descrever, não ditar
Uma autocorreção decide o que conta como correto. Este teclado parte do outro extremo: o que importa é o que escreves de verdade. Essa ideia tem nome, é mais antiga do que os telemóveis, e não fomos nós que a inventámos.
Dois ofícios, e este escolheu o segundo
Há duas maneiras de tratar uma língua. A primeira diz como deveria escrever-se: o trabalho da gramática, do revisor, do livro de estilo. Chama-se prescritiva.
A segunda observa como se escreve realmente, sem corrigir ninguém: as abreviaturas, a pontuação que cai, as palavras inventadas na hora. Chama-se descritiva, e é o que fazem os linguistas.
As duas são úteis, e nenhuma é um partido a que seja preciso aderir. Mas um teclado não é um revisor de estilo: não está a rever o teu manuscrito, está contigo numa conversa. Corrigir alguém enquanto fala tem outro nome.
Por isso este teclado é descritivo. Não pretende saber o que é correto. Aprende o que escreves, e ajuda-te a escrevê-lo mais depressa.
A tua maneira de escrever tem nome: o teu idioleto
Os linguistas chamam idioleto ao uso que uma só pessoa faz da sua língua: vocabulário, expressões, abreviaturas, pontuação. Duas pessoas da mesma família não partilham um.
É assim que começa a ficha desta aplicação na App Store: não cometemos todos as mesmas gralhas. Uma autocorreção estatística aponta ao centro de toda a gente — e o centro de toda a gente não é o idioleto de ninguém. É por isso que falha tantas vezes contigo em particular.
Uma regra que escreves tu aponta só a ti. Não pode enganar-se de pessoa.
O que essa palavra não cobre
Convém sermos claros sobre o que o termo significa: um idioleto é coisa da língua, não dos dedos. Não diz nada sobre a geometria do teu polegar.
E no entanto essa é a outra metade do trabalho. Este teclado guarda também o ponto exato onde o teu dedo cai em cada tecla, que não é o centro, e não é o mesmo que o meu.
Duas camadas, então, e convém não confundi-las: o que escreves, que pertence à língua, e como o escreves, que pertence ao movimento. A aplicação trabalha sobre as duas. Não finge que sejam a mesma coisa.
Como se toma aqui uma decisão
Um design defende-se com números, ou não se defende. Três hábitos, e podes verificá-los todos neste site:
- Procurar a medição antes de decidir, não depois.
- Dar a fonte, para que possas verificar sem teres de acreditar em nós pela palavra.
- Publicar o que nos contradiz. A página «O que lemos» reúne um achado que argumenta contra este teclado: a autocorreção ajuda mesmo a velocidade de escrita. Está lá porque é verdade.
E quando um número é uma estimativa e não uma medição, é etiquetado como tal: o mapa dos idiomas diz sem rodeios que ninguém, em parte nenhuma, mede em que idioma o mundo escreve as suas mensagens.
Os estudos que lemos, com as suas fontes →
Os nossos próprios números, com os seus limites →
Sem corpus — e isso é uma renúncia
Para estudar uma língua reúne-se um corpus: grandes quantidades de texto real, tirado de pessoas reais. É a matéria-prima do ofício, e uma aplicação de teclado estaria perfeitamente colocada para construir um.
Esta não reúne nenhum. Nada do que escreves sai alguma vez do teu telemóvel: nem uma palavra, nem uma frase, nunca. Não há nenhum servidor, do lado do programador, por onde o teu texto possa passar.
Isso custa alguma coisa, e é preciso dizê-lo: nunca saberemos como escreve «as pessoas» em geral. O que o teclado aprende, aprende-o no teu telemóvel, para ti, e aí fica.
Mesmo a medição anónima que a aplicação te pode pedir para aceitar — desligada por omissão, e revogável quando quiseres — leva catorze contadores e nada mais: nem uma palavra, nem uma tecla, nem um ritmo de escrita. Ninguém poderia construir com isso um estudo sobre a língua. Nós os primeiros.