Describir, no dictar
Una autocorrección decide qué cuenta como correcto. Este teclado parte del otro extremo: lo que importa es lo que escribes de verdad. Esa idea tiene nombre, es más antigua que los móviles, y no la hemos inventado nosotros.
Dos oficios, y este eligió el segundo
Hay dos maneras de tratar una lengua. La primera dice cómo habría que escribir: el trabajo de la gramática, del corrector, del libro de estilo. Se llama prescriptiva.
La segunda observa cómo se escribe realmente, sin corregir a nadie: las abreviaturas, la puntuación que se cae, las palabras inventadas sobre la marcha. Se llama descriptiva, y es lo que hacen los lingüistas.
Las dos son útiles, y ninguna es un bando al que haya que apuntarse. Pero un teclado no es un corrector de estilo: no está revisando tu manuscrito, está contigo en una conversación. Corregir a alguien mientras habla tiene otro nombre.
Así que este teclado es descriptivo. No pretende saber qué es lo correcto. Aprende lo que escribes, y te ayuda a escribirlo más rápido.
Tu manera de escribir tiene nombre: tu idiolecto
Los lingüistas llaman idiolecto al uso que una sola persona hace de su lengua: vocabulario, giros, abreviaturas, puntuación. Dos personas de la misma familia no comparten uno.
Así empieza la ficha de esta app en el App Store: no todos cometemos las mismas erratas. Una autocorrección estadística apunta al centro de todo el mundo —y el centro de todo el mundo no es el idiolecto de nadie. Por eso falla tantas veces contigo en particular.
Una regla que escribes tú apunta solo a ti. No puede equivocarse de persona.
Lo que esa palabra no cubre
Conviene ser claros sobre lo que significa el término: un idiolecto es cosa de la lengua, no de los dedos. No dice nada de la geometría de tu pulgar.
Y sin embargo esa es la otra mitad del trabajo. Este teclado recuerda además el punto exacto donde cae tu dedo en cada tecla, que no es el centro, y no es el mismo que el mío.
Dos capas, entonces, y conviene no confundirlas: lo que escribes, que pertenece a la lengua, y cómo lo tecleas, que pertenece al movimiento. La app trabaja sobre las dos. No finge que sean lo mismo.
Cómo se toma aquí una decisión
Un diseño se defiende con números, o no se defiende. Tres costumbres, y puedes comprobarlas todas en este sitio:
- Buscar la medición antes de decidir, no después.
- Dar la fuente, para que puedas comprobarlo sin tener que creernos bajo palabra.
- Publicar lo que nos contradice. La página «Lo que hemos leído» recoge un hallazgo que argumenta contra este teclado: la autocorrección sí ayuda a la velocidad de escritura. Está ahí porque es cierto.
Y cuando una cifra es una estimación y no una medición, se etiqueta como tal: el mapa de los idiomas dice sin rodeos que nadie, en ninguna parte, mide en qué idioma escribe el mundo sus mensajes.
Los estudios que hemos leído, con sus fuentes →
Nuestras propias cifras, con sus límites →
Sin corpus — y eso es una renuncia
Para estudiar una lengua se reúne un corpus: grandes cantidades de texto real, tomado de personas reales. Es la materia prima del oficio, y una app de teclado estaría perfectamente situada para construir uno.
Esta no reúne ninguno. Nada de lo que escribes sale nunca de tu teléfono: ni una palabra, ni una frase, jamás. No hay ningún servidor, del lado del desarrollador, por el que pueda pasar tu texto.
Eso cuesta algo, y hay que decirlo: nunca sabremos cómo escribe «la gente» en general. Lo que el teclado aprende, lo aprende en tu teléfono, para ti, y ahí se queda.
Incluso la medición anónima que la app puede pedirte que aceptes —desactivada por defecto, y revocable cuando quieras— lleva catorce contadores y nada más: ni una palabra, ni una tecla, ni un ritmo de escritura. Nadie podría construir con eso un estudio sobre la lengua. Nosotros los primeros.