Waarom dit toetsenbord nooit automatisch corrigeert

Het principe, in één zin

Het toetsenbord begeleidt en stelt voor. Het handelt nooit in jouw plaats.

Een toetsenbord dat een woord verandert dat je net hebt geschreven, neemt je twee dingen af: het woord, en de tijd om het terug te zetten. Dat tweede kost meer dan het eerste — en precies daar rekenen de meeste toetsenborden zich rijk.

Waar dit principe vandaan komt: beschrijven, niet voorschrijven →

Wat zichzelf wél toepast, en waarom dat anders is

Je regels. Ze werken zonder te vragen, omdat jij ze hebt geschreven. Van „idd“ wordt „inderdaad“ omdat je dat ooit hebt beslist, in tien seconden. Het toetsenbord beslist niet: jij beslist, vooraf.

Dat is de enige automatisering van de app. Het is meteen haar krachtigste deel, en de reden dat ze nooit iets hoeft te raden.

Wat zichzelf nooit toepast

Al het andere. Een gevonden typfout, een geleerde correctie, een tip: alles komt als een suggestie, en één tik accepteert hem. Doe je niets, dan blijft je tekst precies zoals je hem schreef.

Er valt dus niets ongedaan te maken. Geen enkel scherm van de app biedt aan terug te draaien wat het toetsenbord zojuist deed, want het doet niets waar je niet om hebt gevraagd.

De rekensom, met echte cijfers

Het is geen kwestie van smaak. Twee openbare onderzoeken geven er cijfers aan.

Een ongewenste correctie herstellen kost 5,5 seconden gemiddeld, bij 170 geobserveerde personen. Een juiste autocorrectie geeft je nooit 5,5 seconden terug: ze bespaart je een paar aanslagen. De rekensom maakt zichzelf.

Een woordsuggestie kost ongeveer twee seconden , om 3,43 tekens te besparen. Hem lezen en beslissen duurt langer dan het woord gewoon typen. Daarom onderbreekt dit toetsenbord je niet tijdens het schrijven.

De twee onderzoeken, met hun bronnen →

Een slapende regel is geen rommel

Als je gaandeweg regels toevoegt, blijven sommige maandenlang ongebruikt. Dat is normaal: typfouten komen niet volgens een schema terug. Die reserve is de intelligentie van de app: drie maanden later, als dezelfde typfout terugkomt, staat de regel er al.

Daarom zal de app je nooit voorstellen je ongebruikte regels op te ruimen. Ze zijn geen probleem dat opgelost moet worden.

Wat wij weigeren succes te noemen

Meer toetsen indrukken, meer vervangingen afvuren: dat is bedrijvigheid, geen vooruitgang. Dat vieren zou een vals record verzinnen zijn.

De enige overwinningen die de app viert, zijn gemeten tijdwinst: sneller schrijven en minder terug moeten. Al het andere wordt getoond als een neutraal gegeven, nooit als een overwinning.